區域醫療康養中心（北廳一縱一橫道路）初步設計

答疑補遺文件

一、質疑內容及答疑回復：

    現將“區域醫療康養中心（北廳一縱一橫道路）初步設計”招標的投標人質疑內容答疑如下：

質疑一：養老保險證明：請問提供由不具有獨立法人資格的 購買的養老保險證明是否符合招標文件要求。

答疑一：不具有獨立法人資格的 購買的養老保險證明滿足招標文件要求。

質疑二：本次評標委員會成員是否包含業主專家？

答疑二：招標文件中已明確評標委員會的組建，請潛在投標人仔細閱讀并理解招標文件。

質疑三：既然已經是初步設計招標，又要求提供技術方案進行評審，但是在招標文件中紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況、設計任務書等和設計相關的資料一個都不提供，明顯是故意為之，是為某些已經內定的關系戶進行了保留，嚴重壓縮其他投標人的設計時間，明顯違背國家和重慶市招標規定的公平公正原則，我們將就此事繼續向 重慶市紀委、中央巡視組等相關部門投訴反應。

答疑三：本項目要求提供技術方案為項目服務方案，投標人根據招標文件中項目內容和技術方案評審點編制。

質疑四：請提供與本次設計相關的紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況和設計任務書等相關資料。

答疑四：同答疑三。

質疑五：這次大足設計項目一共7個項目掛網，7個項目的資質、條件、評分標準、商務分標準都不一樣，這種私人訂制公平嗎？標準統一嗎？合理嗎？千奇百怪，百花綻放，連最基本的招標格式都不統一，但統一都有2名業主代表，需嚴厲打擊這種招標亂象，還市場公平公正的投標環境。

答疑五：本項目招標文件嚴格參照2022年3月重慶市 監管局發布的《重慶市房屋建筑和市政基礎設施工程設計》（全流程電子招標試行版）編制，不存在量身訂制行為。

質疑六：目前國家優質工程獎均為中國施工企業管理協會頒發，請問中國施工企業管理協會頒發國家優質工程獎滿足招標文件加分要求嗎？

答疑六：該獎項滿足商務部分“獲獎情況”的要求。

質疑七：

答疑七：

二、補遺內容：