大足石刻文化城和平溪流域文旅融合發展項目（石刻保護傳承基地）初步設計答疑補遺文件

一、質疑內容及答疑回復：

現將“大足石刻文化城和平溪流域文旅融合發展項目（石刻保護傳承基地）初步設計”招標的投標人質疑內容答疑如下：

質疑一： 請明確：之前通過考試的注冊造價工程師證書上不分等級，是否等同于一級注冊造價工程師

答疑一：等同于一級注冊造價工程師。建人[2018]67號 印發《造價工程師執業資格制度規定》《造價工程師職業資格考試實施辦法》的通知中規定“自印發之日起施行。原人事部、原建設部發布的《造價工程師執業資格制度暫行規定》（人發〔1996〕77號）同時廢止。根據該暫行規定取得的造價工程師執業資格證書與本規定中一級造價工程師職業資格證書效用等同。”

質疑二：本次招標為初步設計，業績證明材料是提供初設批復還是施工圖審查報告，還是兩者皆可？

答疑二：設計成果文件通過備案或批復或審查證明材料均可。

 質疑三：本次投標是要達到一個什么深度？方案還是初步設計？方案設計是否已確定？請提供方案設計的一整套文件。

答疑三：請潛在投標人結合項目概況及實際情況，設計深度達到國家及地方相關規定；本項目為初步設計，要求提供技術方案為項目服務方案，投標人根據招標文件中項目內容和技術方案評審點編制。

     質疑四：請提供與本次設計相關的紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況和設計任務書等相關資料。

答疑四：本項目要求提供技術方案為項目服務方案，投標人根據招標文件中項目內容和技術方案評審點編制。

   質疑五：既然已經是初步設計招標，又要求提供技術方案進行評審，但是在招標文件中紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況等和設計相關的資料一個都不提供，明顯是故意為之，是為某些已經內定的關系戶進行了保留，嚴重壓縮其他投標人的設計時間，明顯違背國家和重慶市招標規定的公平公正原則，我們將就此事繼續向重慶市紀委和中央巡視組反應。

答疑五：同答疑四。

     質疑六：本次評標委員會成員是否包含業主專家？

答疑六：招標文件中第二章6.1.1條已明確評標委員會的組建，請潛在投標人仔細閱讀理解招標文件。

質疑七：技術部分的詳細要求是什么？技術部分要達到什么深度？要做到那些內容才是不缺項？請提供詳細的設計任務書要求。

答疑七：招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）技術部分評分標準已明確技術部分的具體要求。各投標人根據招標文件中項目內容和及技術方案評審點編制。

質疑八：這次大足設計項目一共7個項目掛網，7個項目的資質、條件、評分標準、商務分標準都不一樣，這種私人訂制公平嗎？標準統一嗎？合理嗎？千奇百怪，百花綻放，連最基本的招標格式都不統一，但統一都有2名業主代表，需嚴厲打擊這種招標亂象，還市場公平公正的投標環境。

答疑八：本項目招標文件嚴格參照2022年3月重慶市 監管局發布的《重慶市房屋建筑和市政基礎設施工程設計》（全流程電子招標試行版）編制，每個項目的建設內容不一致，資質、條件、評分標準、商務分標準都根據該項目的具體情況而設定，不存在私人定制行為。

二、補遺內容：

1、本項目業主由“重慶市大足區大雙實業發展 ”更改為“重慶市大足區足盛投資股份 ”。

2、招標項目名稱修改為：“重慶健康職業學院大足石刻文化城分院（綜合展覽館）初步設計”。

特別說明：各投標人的投標文件項目名稱為“大足石刻文化城和平溪流域文旅融合發展項目（石刻保護傳承基地）初步設計”（原項目名稱）或“重慶健康職業學院大足石刻文化城分院（綜合展覽館））初步設計”均可。

  3、招標文件項目建設規模修改為：占地面積約39.62畝，建筑面積約2.64萬平方米，包含科普主題館、文化展示館、科技館、城市產業館、數字化展覽館等進行綜合展示。

4、本項目固定取費比例最高限價90%，暫定設計費投標報價最高限價人民幣1924992元（大寫：壹佰玖拾貳萬肆仟玖佰玖拾貳元整），投標人的投標報價不得超過其最高限價，否則由評標委員會作否決投標處理。

注：本次答疑補遺內容與招標文件不一致的地方，以本次答疑補遺為準。

                        2023年04月19日