忠縣黃金鎮大山村、紹溪村、黃金村、甘田村農村移民安置區精
準幫扶項目（二期）中標候選人公示表
（公示期：2024 年 3 月 1 日至 2024 年 3月 4日）
|
項目標段名稱 |
忠縣黃金鎮大山村、紹溪村、黃金村、甘田村農村移民安置區精準幫扶項目（二期） |
最高限價（或招標控制價）（元） |
26503499.94 |
||||||
|
項目編碼 |
50023320240130001010101 |
||||||||
|
招標公告編號 |
/ |
||||||||
|
招標人 |
忠縣黃金鎮人民政府 |
招標人聯系電話 |
江老師15823988944 |
||||||
|
招標代理機構 |
重慶市忠資項目管理有限公司 |
招標代理機構聯系電話 |
楊老師18002358213 |
||||||
|
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價（元） |
工期 |
質量 |
擬任項目負責人 |
||||
|
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||||
|
第一名 |
重慶市尖峰建設有限責任公司 |
24912297.73 |
達到招標文件的要求 |
合格 |
秦春華 |
注冊證 |
渝2502019201901451 |
||
|
第二名 |
重慶駿博建筑工程有限公司 |
25066346.88 |
達到招標文件的要求 |
合格 |
張捍東 |
注冊證 |
渝2502019202000356 |
||
|
第三名 |
重慶建如磐建設工程有限公司 |
25171808.91 |
達到招標文件的要求 |
合格 |
王林波 |
注冊證 |
渝1502014201511182 |
||
|
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
第一候選人：重慶市尖峰建設有限責任公司 資質:市政公用工程施工總承包叁級
第二候選人：重慶駿博建筑工程有限公司 資質:市政公用工程施工總承包叁級
第三候選人：重慶建如磐建設工程有限公司 資質:市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||
|
招標文件規定應公示的其他內容 |
本次開標共12家單位參與投標，經評審：共計 9 家投標人投標文件技術方案評審不合格。 重慶朵源園林工程有限公司因施工總平圖布置不符合相關技術標準及規范，評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求，根據招標文件 《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 四川恒浩天建筑工程有限公司因施工總平圖布置不符合相關技術標準及規范，評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求，根據招標文件 《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶卓筑建筑有限公司因排水工程缺少管道檢驗及試驗（閉水試驗），評審點對施工方案與技術措施不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格， 由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 中明建投建設集團有限責任公司因排水工程缺少管道檢驗及試驗（閉水試驗），評審點對施工方案與技術措施不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格， 由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶中犇建設集團有限公司因技術方案出現分包關系，不符合招標文件投標人須知前附表 1.11 不允許分包要求，施工總平面圖未體現與施工主體的關聯關系，評審點技術方案形式要求、對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 貴弘建設發展有限公司因施工總平面圖未體現與施工主體的關聯關系，評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶隆盛建設工程有限公司因技術方案出現分包關系，不符合招標文件投標人須知前附表 1.11 不允許分包要求，評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶市富博建筑工程有限責任公司因技術方案出現分包關系，不符合招標文件投標人須知前附表 1.11 不允許分包要求，評審點技術方案形式要求不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶建工市政交通工程有限責任公司技術方案因技術方案出現分包關系，不符合招標文件投標人須知前附表 1.11 不允許分包要求，施工總平圖布置不符合相關技術標準及規范，評審點技術方案形式要求、對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足不滿足招標文件要求，根據招標文件《否決投標情形一覽表》 A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格， 由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時， 其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5項（3）技術部分的要求，否 則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； |
||||||||
|
中標候選人評標情況 |
經評標委員會對中標候選人投標文件進行符合性評審（技術方案評審、資格評審、形式評審、響應性評審、投標函及投標報價評審），評審均為合格。 |
||||||||
|
提出異議的渠道和方式 |
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人：忠縣黃金鎮人民政府 (聯系人：江老師，聯系電話：15823988944）提出異議。 |
||||||||
|
招標人（蓋章）: |
招標代理機構（蓋章）： |
||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發布媒介和電子招標交易平臺應當對所發布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
