項目標段名稱

烏江涪陵榨菜綠色智能化生產基地（一期）110kV專用變

電站項目

最高限價（或招標控制價）（元）

 40482071.57

項目編碼

500102202408280010101

招標公告編號

/

招標人

重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司

招標人聯系電話

13452352945

招標代理機構

重慶尊輝工程管理有限公司

招標代理機構聯系電話

18323964600

中標候選人

排序

名稱

投標報價（元）

工期

工程質量達到

擬任項目負責人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

鑫順能源集團有限公司

34409760.85

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求 

楊超

一級建造師

川1512019202001346

第二名

瑞灃集團股份有限公司

37514721.75

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

黃祥亮

一級建造師

閩1352013201308065

第三名

四川雙成電力有限公司

37599744.53

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

黃華彬

一級建造師

川1512016201832927

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一名：鑫順能源集團有限公司

建筑資質：輸變電工程專業承包壹級

建筑業績：智能港產業園項目10kV外線工程

項目經理業績：智能港產業園項目10kV外線工程

項目技術負責人：鄭偉軍      職稱：高級    證書編號：A390728106

第二名：瑞灃集團股份有限公司

建筑資質：電力工程施工總承包壹級

建筑業績：陜西邦?；び邢薰景缀涌萍籍a業園 220千伏變電站(EPC)工程

項目經理業績：陜西邦?；び邢薰景缀涌萍籍a業園220千伏變電站(EPC)工程

項目技術負責人：崔鳳強    職稱：高級    證書編號：11712601

第三名：四川雙成電力有限公司

建筑資質：電力工程施工總承包二級

建筑業績： 5萬噸/年磷酸鐵鋰新材料項目電力工程項目

項目經理業績：5萬噸/年磷酸鐵鋰新材料項目電力工程項目

項目總工：程亞娟      職稱：高級    證書編號：川高140853

招標文件規定應公示的其他內容

經評審，共計 10 家投標單位投標文件技術評審不合格。

技術評審不合格投標人名稱及原因分別如下：

單位 1（湖南湘江電力建設集團有限公司）技術方案中模板使用了國家明文規定的禁止使用的竹膠合板模板，不滿足技術方案評審點施工方案與技術措施要求，根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”的規定，否決其投標。

單位 2（盛隆電氣集團電力工程有限公司）技術方案中項目管理機構中有項目副經理等相關人員，但是安全生產責任中未體現相關人員職責；不滿足技術方案評審點安全管理體系與措施的要求。采用的“《建筑裝飾裝修工程施工質量驗收規范》（GB50210-2001）”為過期規范，不滿足技

術方案評審點施工方案與技術措施的要求，根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊幎ǎ駴Q其投標。

單位 3（平高集團有限公司）技術方案首頁中重復出現“三、技術部分”不滿足投標人須知前附表 3.7.5 條“電子投標文件技術暗標不設封面，整個《技術方案》均不得出現白頁和倒頁；不得出現與本工程無關的內容；不得顯示與投標人企業有關的任何信息；《技術方案》文本部分的文字采用四號仿宋字體，文本部分采用 A4 頁面；圖表內的字體、字號大小不限，圖表部分采用 A3 或 A4 頁面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁碼。違反上述任何一項，采用經評審的最低投標價法的其投標文件《技術方案》符合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。”的要求。技術方案中計劃開工日期：2024 年 10 月 15 日；竣工日期：2025 年 03 月 15 日，總工期為 150 日歷天（招標工期為 180 日歷天），技術方案中無相應趕工措施內容，不滿足工程進度計劃與措施的要求。技術方案中附表四：計劃開、竣工日期和施工進度表中無開、竣工日期，不滿足工程進度計劃與措施的要求。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”的規定，否決其投標。

單位 4（湖南恒鑫輸變電工程有限公司）技術方案安全設施設置要求中采用的“JEJ46-2005《施工現場臨時用電安全技術規范》”為過期規范且規范代號錯誤，不滿足技術方案評審點安全管理體系與措施的要求。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項 （3） 技術部分的要求， 否則由評標委員會作否決投標處理。 ”的規定，否決其投標。

單位 5（重慶兩江城市電力建設有限公司）技術方案中項目經理部組織機構圖中有項目副經理等管理人員職責，各級安全管理人員的主要職責中未體現相關人員職責，不滿足技術方案評審點安全管理體系與措施的要求。技術方案中模板使用了國家明文禁止使用的膠合板模板，不滿足技術方案評審點施工方案與技術措施的要求。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”的規定，否決其投標。

單位 6（重慶紹泰電力工程有限公司）技術方案中項目部管理機構配置表中出現單位人員姓名信息，不滿足投標人須知前附表 3.7.5 條“電子投標文件技術暗標不設封面，整個《技術方案》均不得出現白頁和倒頁；不得出現與本工程無關的內容；不得顯示與投標人企業有關的任何信息；《技術方案》文本部分的文字采用四號仿宋字體，文本部分采用 A4 頁面；圖表內的字體、字號大小不限，圖表部分采用 A3 或 A4 頁面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁碼。違反上述任何一項，采用經評審的最低投標價法的其投標文件《技術方案》符合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理”的要求。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”的規定，否決其投標。

單位 8（湖南華邦建設有限公司）技術方案中出現斜體字和字體加粗，不滿足投標人須知前附表 3.7.5 條“電子投標文件技術暗標不設封面，整個《技術方案》均不得出現白頁和倒頁；不得出現與本工程無關的內容；《技術方案》文本部分的文字采用四號仿宋字體，文本部分采用 A4 頁面；圖表內的字體、字號大小不限，圖表部分采用 A3 或 A4 頁面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁碼。違反上述任何一項，采用經評審的最低投標價法的其投標文件《技術方案》符合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理?！钡囊?。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”的規定，否決其投標。

單位 10（重慶市涪陵區瑞安電力建設工程有限公司）技術方案中多處出現攪拌站、成渝環線高速公路與本工程內容無關的內容，不滿足投標人須知前附表 3.7.5 條“電子投標文件技術暗標不設封面，整個《技術方案》均不得出現白頁和倒頁；不得出現與本工程無關的內容；《技術方案》，

文本部分采用 A4 頁面；圖表內的字體、字號大小不限，圖表部分采用 A3或 A4 頁面； 文字、 圖表不得使用彩色和不得編制頁碼。 違反上述任何一項，采用經評審的最低投標價法的其投標文件《技術方案》符合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理?！钡囊幎?。技術方案中采用的“標準GB50150-91”為過期規范，不滿足技術方案評審點施工方案與技術措施的要求。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊幎?，否決其投標。

單位 11（重慶國網實業發展有限公司）技術方案中采用的“標準GB50150-91”為過期規范，不滿足技術方案評審點施工方案與技術措施的要求。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊幎?，否決其投標。

單位 13（中鐵武漢電氣化局集團有限公司）技術方案中采用的“《電氣裝置安裝工程電氣設備交接試驗標準 GB50150-2006》”為錯誤標準，不滿足技術方案評審點施工方案與技術措施的要求。根據招標文件第三章評標辦法附件 A 經評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人

的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時，其形式應符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊幎?，否決其投標。

中標候選人評標情況

中標候選人評審合格

提出異議、投訴的渠道和方式

投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內向招標人提出；對招標人的異議答復不滿意，可向行政監督部門投訴。

異議受理單位：重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司

1、聯系電話：13452352945

地址：重慶市涪陵區江北街道二渡村一組

在線異議：重慶市電子招投標系統（https://ztb.cqggzy.com/CQTPBidder）

2、投訴受理部門：重慶市涪陵區發展和改革委員會  

聯系電話：023-72203686

傳真：023-72224119

郵箱：gcztb@fljyzx.cn

地址：涪陵區鶴鳳大道 38 號新區大廈

在線投訴：重慶市電子招投標系統（https://ztb.cqggzy.com/CQTPBidder）

招標人（蓋章）:

2024年9月27日

招標代理機構（蓋章）：

2024年9月27日