項目及標段名稱 | 壤塘縣第二寄宿制小學(xué)校建設(shè)項目(二期)、壤塘縣第二寄宿制小學(xué)校建設(shè)項目(三期)勘察、設(shè)計招標壤塘縣第二寄宿制小學(xué)校建設(shè)項目(二期)、壤塘縣第二寄宿制小學(xué)校建設(shè)項目(三期)勘察設(shè)計標段 | ||
項目業(yè)主 | 壤塘縣教育局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15828085641 |
招標人 | 壤塘縣教育局 | 招標人聯(lián)系電話 | 15828085641 |
招標代理機構(gòu) | 四川易弘工程管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13408036967 |
開標地點 | 標室28(成都) | 開標時間 | 2024-10-23 09:30:00 |
公示期 | 2024-10-25 00:00:00至2024-11-01 00:00:00 | 投標最高限價(元) | 3754200.0000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計集團有限公司 | 3003360.00 | 3003360.00 | 94.95 |
第二名 | 川百建工集團有限責任公司 | 3003360.00 | 3003360.00 | 91.77 |
第三名 | 成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責任公司 | 3003360.00 | 3003360.00 | 91.42 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 余得水 | 中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書 | 20065000378 | 建筑工程 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 鄧芳 | 中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書 | 20195400066 | 建筑設(shè)計 | 高級工程師 |
勘察負責人 | 佘林昱 | 中華人民共和國注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書 | AY185101491 | 建筑結(jié)構(gòu) | 高級工程師 |
勘察技術(shù)負責人 | 高曉威 | 中華人民共和國注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書 | AY184100703 | 巖土工程 | 高級工程師 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 楊曉明 | 中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書 | 20214300996 | 建筑結(jié)構(gòu) | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 尹慶 | 中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書 | 20215102293 | 建筑設(shè)計 | 高級工程師 |
勘察負責人 | 羅運清 | 中華人民共和國注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書 | AY184401340 | 巖土工程 | 高級工程師 |
勘察技術(shù)負責人 | 沈佳 | 中華人民共和國注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書 | AY205101862 | 結(jié)構(gòu)工程 | 高級工程師 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 張立青 | 中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書 | 20181301103和S061300999 | 建筑 | 高級工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 鄭增豐 | 中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書 | 20222101878 | 建筑設(shè)計 | 高級工程師 |
勘察負責人 | 李愛輝 | 中華人民共和國注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書 | AY181301009 | 巖土工程 | 高級工程師 |
勘察技術(shù)負責人 | 李瑞全 | 中華人民共和國注冊土木工程師(巖土)注冊執(zhí)業(yè)證書 | AY181301010 | 巖土工程 | 高級工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績(中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人類似業(yè)績(川百建工集團有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(川百建工集團有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(川百建工集團有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人類似業(yè)績(成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川眾銘建筑設(shè)計有限公司 | 3003360.00 | 3003360.00 | 85.16 |
煙臺建筑設(shè)計有限公司 | 3003360.00 | 3003360.00 | 84.26 |
中科科航工程設(shè)計有限公司 | 3003360.00 | 3003360.00 | 84.08 |
中述設(shè)計集團有限公司 | 938946:投標函中的設(shè)計投標報價,與投標一覽表、勘察設(shè)計費用清單的設(shè)計報價不一致。報價不唯一。987972:投標函中設(shè)計報價與開標一覽表中設(shè)計報價不一致。391630:投標函設(shè)計報價與開標一覽表、投標文件中所有設(shè)計報價不一致672357:投標函報價與開標一覽表及勘察設(shè)計費用清單不一致。266932:投標函設(shè)計報價與開標一覽表設(shè)計報價不一致。563361:投標函中的設(shè)計報價與開標一覽表中的投標報價不一致52385:報價不唯一 | 938946:投標函中的設(shè)計投標報價,與投標一覽表、勘察設(shè)計費用清單的設(shè)計報價不一致。報價不唯一。987972:投標函中設(shè)計報價與開標一覽表中設(shè)計報價不一致。391630:投標函設(shè)計報價與開標一覽表、投標文件中所有設(shè)計報價不一致672357:投標函報價與開標一覽表及勘察設(shè)計費用清單不一致。266932:投標函設(shè)計報價與開標一覽表設(shè)計報價不一致。563361:投標函中的設(shè)計報價與開標一覽表中的投標報價不一致52385:報價不唯一 | 0 |
中成建業(yè)勘測設(shè)計有限公司 | 938946:投標函不符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定(固定總價報價方式)。987972:投標報價函中報價不滿足招標文件第二章投標人須知前附表3.2.3條要求。391630:報價方式選擇錯誤,未響應(yīng)投標人須知3.2.3條672357:投標函報價不滿足招標文件第二章投標人須知前附表3.2.3條要求。266932:投標報價函中,報價報錯了位置,不滿足招標文件投標人須知前附表3.2.3條要求。563361:投標報價函不滿足招標文件第二章投標人須知前附表3.2.3條要求52385:未響應(yīng)招標人須知前附表3.2.3報價方式要求 | 938946:投標函不符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定(固定總價報價方式)。987972:投標報價函中報價不滿足招標文件第二章投標人須知前附表3.2.3條要求。391630:報價方式選擇錯誤,未響應(yīng)投標人須知3.2.3條672357:投標函報價不滿足招標文件第二章投標人須知前附表3.2.3條要求。266932:投標報價函中,報價報錯了位置,不滿足招標文件投標人須知前附表3.2.3條要求。563361:投標報價函不滿足招標文件第二章投標人須知前附表3.2.3條要求52385:未響應(yīng)招標人須知前附表3.2.3報價方式要求 | 0 |
其它需公示的內(nèi)容 | 第一中標候選人:中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計集團有限公司:投標報價3003360.00元(其中勘察投標報價:759360.00元;設(shè)計投標報價:2244000.00元)。 第二中標候選人:川百建工集團有限責任公司:投標報價3003360.00元(其中勘察投標報價:759360.00元;設(shè)計投標報價:2244000.00元)。 第三中標候選人:成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責任公司(聯(lián)合體牽頭單位);中冶地勘巖土工程有限責任公司(聯(lián)合體成員單位):投標報價3003360.00元(其中勘察投標報價:759360.00元;設(shè)計投標報價:2244000.00元)。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:壤塘縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0837-2378215 | |
行業(yè)主管部門:壤塘縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0837-2378262 | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯:ggzy.gov